Artikler Produkter

Behandling af parodontitis

Parodontal sygdom er karakteriseret ved en destruktion af det parodontale væv. Hvis den non-kirurgiske fase 1 behandling fejler (patient instruktion, plakkontrol, tandrensning og rodafglatning), er yderligere kirurgiske løsninger påkrævet.

Brug af biomaterialer til styret vævsregenerering (Guided Tissue Regeneration, GTR), er mere effektiv end lapoperation alene ved behandling af parodontale defekter1. Ved denne procedure fyldes defekten med naturligt knoglesubstitut, Geistlich Bio-Oss® (Collagen), og dækkes med en kollagen membran, Geistlich Bio-Gide® (Perio).

Naturligt knoglesubstitut bør:

  • Opfylde den ossøse defekt og reducere pochedybden
  • Generere øget niveau af klinisk fæste
  • Stimulere regenereringen og opretholdelsen af patientens egen knogle og parodontalligament

Kollagen barrieremembran bør:

  • Stabilisere det transplanterede område og beskytte knoglepartiklerne mod forskydning5
  • Forhindre blødtvævsindvækst ind i defekten6-10
  • Fungere som et gitter eller ramme for knogleceller og blodkar6,8.

Kontakt os

Produktspecialist
Tina Hedegaard Jensen


Telefon 31 79 77 81

tina.hedegaard@plandent.dk






Forbedret fæste med Geistlich Bio-Oss® og Geistlich Bio-Gide® Perio

Brugen af Geistlich knoglesubstitutter sammen med den naturlige kollagen-membran Geistlich Bio-Gide® Perio giver signifikant bedre resultater end lapoperation alene.

Fem års data visere at et højere klinisk fæsteniveau opnås samtidig med en betydelig pochereduktion1.

Download materiale



Periodontal Regeneration Brochure






Referencer

1. Sculean A et al., J Clin Periodontol. 2007 Jan;34(1):72-77 (Clinical study). 3
2. Newman MG, et al., Caranza's Clinical Periodontology. Elsevier (Book)
3. Lindhe J, et al., Clinical Periodontology and Implant Dentistry. Blackwell Munksgaard (Book)
4. Rateitschak EM, Wolf HF, Farbatlanten der Zahnmedizin. Band 1: Parodontologie. Thieme (Book
5. Perelman-Karmon M et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)



6. Schwarz F et al. Clin. Oral Implants Res. 2006;17(4):403-409. (Pre-clinical study
7. Tal H et al. Clin Oral Implants Res. 2008; 19(3) : 295-302. (Clinical study
8. Rothamel D et al. Clin. Oral Implants Res. 2005; 16(3): 369-378. (Pre-clinical study
9. Zitzmann NU et al. Int J Oral Maxillofac Implants.12, 1997;844-852. (Clinical study
10. Rothamel D et al. Clin. Oral Implants Res. 2004;15:443-449. (Pre-clinical study)